Les entreprises de biens de consommation de PH en font-elles assez pour lutter contre les déchets plastiques ?

Dec 11, 2023

Centre philippin pour le journalisme d'investigation

Smol, le propriétaire d'une cinquantaine d'années de "Smol Mart" à Barangay Little Baguio à San Juan, a gardé son magasin de sari-sari ouvert malgré les fermetures prolongées dues à la pandémie de coronavirus.

Les restaurateurs et les habitants du quartier ont maintenu son entreprise à flot, car ses clients habituels, les enfants de l'école voisine, ont été contraints de rester à la maison et de suivre des cours en ligne.

On pourrait penser que les confinements ont entraîné une réduction de la consommation et donc moins de déchets. Mais la poubelle de Smol est toujours remplie de sachets usagés de café instantané 3 en 1 de Nescafé, Kopiko, Great Taste et San Miguel, remplaçant les sacs vides de collations pour enfants.

Même dans les achats en ligne, qui ont connu une augmentation exponentielle au milieu de la pandémie, les biens de consommation à rotation rapide (FMCG) continuent de faire l'objet d'une forte demande.

MetroMart, un service de livraison d'épicerie lancé en 2017, a vu sa clientèle se multiplier par 10 pendant la pandémie. La société qui exploite l'application a depuis étendu ses services à d'autres régions et livre désormais dans toutes les villes de la région métropolitaine de Manille, dans certaines parties de Calabarzon et dans la ville de Cebu.

Le directeur des opérations, Evreem Al-Shatti Fortich, a déclaré que les clients de MetroMart achetaient au moins deux fois par semaine via l'application. "[Le coût] de la taille du panier [de nos clients] varie de 4 500 P à 5 000 P", a déclaré Fortich.

En août, le ministère de l'Environnement et des Ressources naturelles (DENR) a déclaré que les déchets solides collectés dans la seule région métropolitaine de Manille avaient augmenté pendant la pandémie. Cela s'explique également en partie par l'augmentation des expéditions d'achats en ligne.

"En 2019, nous avions environ 9 333 tonnes par jour [de] déchets solides collectés ici dans la RCN (région de la capitale nationale). Mais maintenant, en 2021… la collecte est d'environ 11 953 tonnes par jour", a déclaré le sous-secrétaire à l'Environnement Benny Antiporda lors d'une conférence de presse.

Les défenseurs de l'environnement appellent à des mesures drastiques car le problème des déchets plastiques ne fera que s'aggraver. À chaque étape de son cycle de vie, le plastique contribue aux émissions de gaz à effet de serre, de l'extraction de combustibles fossiles pour sa production à sa fuite dans les océans et à la libération de méthane lorsqu'il se décompose, selon un rapport de 2019 du Center for International Environmental Law.

C'était déjà une crise avant même la pandémie.

En 2015, les Philippines ont été nommées l'un des principaux producteurs de déchets marins dans le rapport intitulé "Plastic waste inputs from land into the ocean". Le rapport, rédigé par un groupe d'universitaires et publié dans la revue Science, a été cité plus de 6 300 fois. Il a estimé que les Philippines avaient déversé 0,75 million de tonnes métriques de plastique dans l'océan rien qu'en 2010. Deux ans plus tard, une organisation non gouvernementale appelée Break Free From Plastic* (BFFP) lance une campagne mondiale visant à identifier les marques produisant des déchets plastiques dans 42 pays.

Les sociétés suivantes ont été identifiées comme les principales sociétés polluantes au plastique dans le pays de 2018 à 2020 : Coca-Cola Beverages Philippines Inc., Colgate-Palmolive Philippines Inc., PT. Mayora Indah Tbk – Kopiko Philippines, Monde Nissin Corp., Mondelez Philippines Inc., Nestlé Philippines Inc., Liwayway Holding Corp., Procter & Gamble Philippines Inc., Unilever Philippines Inc., Universal Robina Corp., JBC Food Corp., République Biscuit Corp., WL Foods Inc., San Miguel Corp. et Philippine Spring Water Resources Inc.

Ces entreprises, qui figuraient dans le top 10 des audits de marques et de déchets menés aux Philippines, ont pour la plupart adopté la récupération des déchets et le co-traitement pour réduire les déchets plastiques.

Une enquête menée par le Centre philippin pour le journalisme d'investigation (PCIJ) a cependant révélé que ces «solutions» sont temporaires et parmi les solutions les moins préférées par les experts.

Par ailleurs, 12 des 15 entreprises FMCG citées dans l'audit de la marque BFFP se sont engagées dans un programme de recyclage.

La plupart des entreprises se sont concentrées sur les efforts de récupération des déchets, dans le cadre desquels un partenaire tiers collecte autant de plastiques qu'ils ont produits pendant une période spécifique. Les déchets plastiques récupérés seraient ensuite recyclés vers d'autres usages, comme les matériaux de construction. Ils peuvent également être envoyés aux cimenteries, qui les alimentent dans leurs fours comme combustible alternatif.

Onze de ces entreprises sont membres de l'Alliance philippine pour le recyclage et la durabilité des matériaux (PARMS). L'alliance a adopté un système de récupération des déchets qui vise à collecter au moins 20 % du plastique produit par ses membres d'ici 2023.

"Nous visons à atteindre zéro déchet dans la nature, où aucun de nos produits ne se retrouvera dans l'environnement... Nous y parviendrons grâce à un système de récupération des déchets qui complète les programmes de gestion des déchets existants des unités gouvernementales locales", a déclaré Crispian Lao, président du PARMS. Il est également le représentant du secteur privé pour le recyclage à la Commission nationale de gestion des déchets solides.

Cette année, le groupe a publié un rapport de 64 pages détaillant les capacités de production de plastique de ses membres et comment ils entendent réduire les déchets et les empêcher de se répandre dans l'environnement. Le rapport a été partagé avec le PCIJ par un représentant de Monde Nissin, membre de PARMS, après que le PCIJ eut posé des questions sur les initiatives de recyclage de l'entreprise.

Le rapport estime que l'industrie philippine des produits de grande consommation a produit 603 000 tonnes métriques (MT) de plastique en 2019, soit environ 150 000 MT de moins que le volume estimé avoir fui dans les océans en 2010.

Le nombre a été dérivé des données fournies volontairement par les membres de PARMS et des estimations des ventes de la société de conseil en comportement des consommateurs Nielsen IQ. L'estimation a pris en compte 47 catégories de produits qui peuvent être globalement classées en trois : les plastiques rigides et les plastiques flexibles à haute valeur de détournement (HDV) et à faible valeur de détournement (LDV).

Les utilisations typiques des plastiques rigides comprennent les bouteilles de cosmétiques et de savon et les bouteilles de boissons en PET. Les plastiques souples sont principalement utilisés sous forme de sachets.

Avant que la pandémie ne frappe, PARMS avait commencé à collecter des déchets plastiques à Parañaque, où elle compte sept écoles partenaires. Chaque école a trié les déchets plastiques à la source, ce qui facilite leur collecte en vue de leur traitement par les entreprises de recyclage.

"Nous avons conçu le projet de manière à ce que chaque école puisse en bénéficier car elle peut recevoir une chaise recyclée pour 30 kilos de plastique par exemple", a déclaré Lao. "Bien que certains préfèrent d'autres produits, comme les stations de lavage."

L'ensemble du projet s'inspire du concept de « neutralité plastique », qui est de plus en plus accepté à mesure que les fabricants trouvent des moyens d'atteindre la durabilité dans leurs opérations. Lao a déclaré que son équipe avait introduit le concept lors de discussions avec les parties prenantes.

Dans une prise de position publiée en janvier 2021, le Fonds mondial pour la nature (WWF) a défini la neutralité plastique comme la "capacité à compenser complètement une empreinte plastique (qu'il s'agisse d'un individu, d'une entreprise, d'une organisation, etc.) en investissant directement dans des projets qui collectent ou recyclent plastique, ou plus indirectement en achetant des crédits à une organisation tierce liée à des projets qui collectent dans la nature et/ou conduisent à un recyclage supplémentaire. »

Les déchets récupérés par les membres de PARMS sont remis à Green Antz Builders Inc., qui traite les stratifiés de déchets plastiques en les déchiquetant, les nettoyant et les séchant avant de les mélanger avec du sable, du ciment, du gravier, de l'eau et un additif pour produire des matériaux de construction comme des éco-briques et des pavés.

La société a été fondée par un ancien employé de Nestlé Philippines, Rommel Benig, en 2013. Dans une interview avec BusinessWorld, Benig a déclaré que sa connexion avec la société lui avait permis de "créer une demande" pour Green Antz. Certaines installations de Nestlé Philippines sont désormais partiellement construites en éco-briques.

Ce partenariat a permis à Green Antz de signer des accords avec davantage d'entreprises FMCG. Colgate-Palmolive Philippines Inc., par exemple, s'est associée à l'entreprise pour son programme de gestion des déchets plastiques en boucle fermée avec cinq unités gouvernementales locales (LGU) dans la province de Bulacan en 2021. Les LGU collectent les déchets plastiques de leurs constituants respectifs, qui seront récupérés par GreenAntz. Les déchets seront ensuite utilisés pour construire des stations de lavage des mains pour les écoles.

Un autre partenaire, Plastic Credit Exchange (PCEX), est une organisation tierce qui attribue des crédits plastiques aux entreprises qui souhaitent atteindre la neutralité plastique. Sur son site Internet, PCEX indique qu'une partie des déchets plastiques qu'elle collecte pour des entreprises comme Nestlé Philippines et NutriAsia Inc. sont acheminées vers les fours de fabricants de ciment comme CEMEX Philippines.

Le four à ciment est au cœur du processus de production du béton, car il chauffe le calcaire en poudre. Ce processus nécessite une chaleur extrême, atteignant entre 1 400 et 1 500 degrés Celsius. Pour atteindre cette température, les cimentiers utilisent du carburant, généralement du diesel, pour alimenter les fours.

C'est là que les déchets plastiques des entreprises partenaires entrent en jeu. Des combustibles alternatifs tels que les déchets plastiques sont utilisés depuis le début du siècle pour alimenter ces fours.

Les déchets plastiques sont triés et nettoyés pour être brûlés seuls ou en combinaison avec d'autres déchets comme les pneus en caoutchouc pour servir de sources d'énergie aux fours à ciment. Ce processus s'appelle la co-incinération, ou ce que certains appellent le « co-traitement ». De grandes entreprises de ciment comme Republic Cement et Holcim Philippines utilisent ce procédé.

Les écologistes doutent toutefois de la pérennité des efforts de récupération et de traitement des déchets des entreprises FMCG, soulignant que les taux de récupération des déchets plastiques restaient faibles.

Un rapport de la Banque mondiale de 2021 a révélé que seuls 28 % des quatre principaux matériaux plastiques aux Philippines, le PET4, le PP, le HDPE et le LLDPE/LDPE, ont été recyclés en 2019. taux de 48 %.

"Nous n'avons recyclé qu'une petite fraction de ce que nous avons produit. Le classement de la collection dépend du matériau... S'il y a de la valeur dans les matériaux, il y a plus de chances qu'ils puissent être recyclés.

Mais malheureusement, l'infrastructure de recyclage aux Philippines n'est pas si mature [donc la plupart des articles ne sont pas recyclés] », a déclaré Miko Aliño, coordinateur du programme du bureau Asie-Pacifique de l'Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs (GAIA).

Lors d'entretiens avec le PCIJ, les représentants de deux entreprises qui collectent les déchets plastiques, Plastic Flamingo et Trash Panda, ont admis que leurs taux de récupération des déchets restaient faibles et lents.

La collecte des déchets n'est garantie que dans les régions à fort taux d'urbanisation, selon les militants écologistes.

Seuls 13 612 des 42 000 barangay (villages) aux Philippines disposent d'installations de récupération de matériaux ou de MRF en 2018.

"En ce moment, ces collecteurs de déchets et les efforts actuels des entreprises sont bénéfiques pour résoudre le problème. Mais à mesure que la population mondiale augmente, naturellement, de plus en plus de personnes signifieraient de plus en plus de déchets", a déclaré Gregorio Rafael Bueta, un avocat spécialisé dans l'environnement. "Cela ne semble pas être une solution durable."

Mais cette transparence était nécessaire pour rendre les efforts de recyclage des entreprises privées crédibles auprès des consommateurs. "Si nous voulons résoudre cette crise des déchets plastiques, des données ouvertes et transparentes sont très importantes. Cela peut donner au grand public une image suffisamment précise et précise de la production de plastique des entreprises [par laquelle nous pouvons les tenir responsables]", a-t-il déclaré.

Laowa n'a pas été en mesure de partager la quantité de déchets collectés par PARMS jusqu'à présent, mais a soutenu que les déchets envoyés aux centres de recyclage partenaires étaient transformés en d'autres produits tels que des meubles et des matériaux de construction.

Dans le rapport 2021 du PARMS, le groupe a également admis que la récupération des déchets de plastiques souples LDV, généralement sous forme de sachets, était faible, les recycleurs ayant tendance à les rejeter en raison de leur faible qualité.

Certaines entreprises comme Nestlé Philippines se sont volontairement engagées à la neutralité plastique. L'entreprise a déclaré avoir collecté 27 000 tonnes de déchets plastiques d'août 2020 à juillet 2021, soit la même quantité de plastique qu'elle a produite au cours de la même période.

Le WWF est contre l'utilisation des termes "neutralité plastique" et "neutre plastique". Les efforts de récupération des déchets résiduels doivent être traités comme des mesures "supplémentaires" enrayant le problème du plastique et non comme la seule solution, a-t-il déclaré. Les systèmes de crédit pour le plastique, a-t-il averti, étaient utilisés pour continuer à produire du plastique et il n'y a pas de norme dans leurs pratiques comptables.

"En achetant simplement des crédits plastiques, les entreprises pourraient faire des déclarations telles que" plastique neutre "tout en continuant à polluer à partir de leur propre chaîne d'approvisionnement et en opérant dans des conditions normales", a déclaré l'organisation dans son document de position de janvier 2021.

Par exemple, les entreprises peuvent gagner des crédits plastiques en collectant des bouteilles en plastique, mais continuer à produire des produits en sachet.

Pour sa part, Nestlé a déclaré que la "neutralité plastique" était une "solution intermédiaire", ajoutant qu'elle adoptait une "approche holistique pour résoudre le problème urgent et complexe des déchets plastiques".

"Nous adoptons une approche holistique dans la lutte contre les déchets plastiques, de notre utilisation des emballages, de la collecte et du réacheminement des déchets à l'éducation des consommateurs", a déclaré AnneMichelle Pador, vice-présidente des communications d'entreprise de NestléPhilippines.

Un autre problème soulevé par le WWF est le manque de transparence dans la façon dont les déchets ont été traités.

Certains plastiques récupérés par PCEX finissent brûlés dans le cadre des activités de co-traitement des cimentiers, une pratique mal vue par les experts.

En 2018, le groupe de réflexion britannique Chatham House a rapporté que la production de ciment était la troisième plus grande source d'émissions mondiales de dioxyde de carbone dans le monde à 8 %, après l'industrie agricole à 12 %.

Alors que la pratique est autorisée par la loi aux Philippines, la réglementation est laxiste et certains experts trouvent la pratique non durable.

"Lorsque votre méthode de recyclage est réalisée par combustion, vous dégagez du dioxyde de carbone. Ainsi, pour une cimenterie, si vous utilisez des plastiques, pour moi, vous ne faites que réduire les coûts de carburant, puisque vous ne dépendez plus uniquement du charbon [pour faire fonctionner le four à ciment pour la production de clinker] », a déclaré Christian Orozco, professeur au Collège de génie civil de l'Université des Philippines.

En vertu de l'ordonnance administrative n° 2010-06 du DENR, les entreprises exploitant des fours à ciment doivent tenir des registres de leurs opérations, qui peuvent être vérifiés par les autorités en cas de besoin. Ces enregistrements ne sont pas partagés avec le public.

"Pour l'instant, il (le co-traitement) peut être un schéma symbolique… mais il ne peut pas contenir tout [ce dont nous avons besoin pour une bonne gestion des plastiques]", a déclaré Aliño. "La combustion des plastiques a également des impacts sur la santé humaine et l'environnement."

Unilever et Nestlé, qui avaient signé des partenariats avec des cimentiers, ont également admis que le co-processing était une solution "provisoire" et "intermédiaire".

"Nos partenariats avec Cemex et Republic Cement pour le co-traitement des déchets plastiques offrent une solution provisoire sûre jusqu'à ce qu'une alternative de recyclage circulaire devienne disponible à l'avenir", a déclaré Ed Sunico, vice-président d'Unilever pour la communication pour l'Asie du Sud-Est, dans un e-mail au PCIJ.

Orozco, qui avait étudié la production de ciment dans le pays, a déclaré que les avantages environnementaux du co-traitement n'avaient pas encore fait l'objet de recherches approfondies. Pourtant, il a soutenu que le fonctionnement des fours dans la production de ciment était l'un des plus gros contributeurs aux émissions de carbone des entreprises cimentières, atteignant jusqu'à 80 %.

Dans la hiérarchie des stratégies de gestion des déchets solides en vertu de la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux, un traité international, le traitement des déchets pour la récupération d'énergie est l'avant-dernière option favorable, juste après l'élimination totale. La prévention et la minimisation des déchets sont les deux principales options.

Cette hiérarchie des options de gestion des déchets a été adoptée par la loi 9003 de la République des Philippines ou la loi sur la gestion écologique des déchets solides adoptée en 2001.

Aliño et Bueta ont déclaré qu'au lieu de la neutralité plastique, les entreprises devraient adopter le "concept d'économie circulaire", défini par la Fondation Ellen Macarthur basée au Royaume-Uni, basé sur les principes de "la conception des déchets et de la pollution, le maintien des produits et des matériaux en cours d'utilisation et la régénération des systèmes naturels". ."

Dans le cadre de ce programme, ce qui est produit doit être retourné au producteur afin que l'article puisse être réutilisé à nouveau. Il imite le processus du monde naturel où les êtres vivants deviennent un autre matériau clé dans la création de nouveaux êtres vivants une fois qu'ils atteignent la fin de leur vie.

Le système de production existant suit une approche linéaire, où les produits sont fabriqués puis éliminés. Lorsque les articles sont recyclés, ils ne sont que déclassés à d'autres usages, mais finissent toujours comme des déchets.

"Nous continuons à recycler les plastiques, mais le produit final finit toujours dans les décharges. Nous dégradons simplement la qualité du plastique. Ce n'est pas durable car nous allons encore augmenter les déchets", a déclaré Aliño.

Orozco a déclaré qu'il n'y avait pas non plus d'études approfondies sur la durabilité et la longévité des plastiques transformés ou ajoutés en tant que matériau dans la production de matériaux de construction.

« Faut-il se demander : quand les infrastructures faites de ces matériaux arriveront en fin de vie, allons-nous les refondre pour les utiliser à d'autres usages ? Comment les éliminer ? il a dit.

Aliño de GAIA a cité Coca-Cola comme exemple d'entreprise poursuivant une production circulaire.

Le géant des boissons est sur le point de lancer la première installation de recyclage de bouteille à bouteille de qualité alimentaire aux Philippines d'ici 2022. Cela signifie que les plastiques récupérés, comme les bouteilles de boissons en PET usagées, seront à nouveau transformés en bouteilles en PET. L'entreprise s'est également engagée à rendre 100 % de ses emballages recyclables d'ici 2025.

Cependant, Aliño a déclaré qu'il aurait préféré que Coca-Cola revienne à l'utilisation de bouteilles en verre comme principal système de distribution et réintroduise son système de consigne. "Les choses ont commencé à se détériorer lorsque Coca-Cola est passé aux bouteilles en PET. L'installation de recyclage peut aider à traiter les PET usagés, mais aurait toujours besoin de matières plastiques vierges pour produire du rPET (PET recyclé). De plus, les bouteilles en PET ont une certaine valeur sur les marchés de la ferraille qui encourager la récupération, ce n'est pas le cas dans les milieux ruraux ou insulaires où la récupération coûte plus cher en raison des coûts de transport et du faible volume de plastiques recyclables », a-t-il déclaré.

Alors que les experts louent l'approche proactive des entreprises pour réduire le problème des déchets, il faut faire davantage pour résoudre la crise du plastique, ont-ils déclaré.

Pour Bueta, le problème plastique nécessiterait une approche "globale de la société".

"Je pense qu'une bonne question à poser maintenant est la suivante : pourquoi n'agissons-nous pas aussi rapidement face à cette crise du plastique que la crise sanitaire que nous connaissons actuellement ? Même si nous savons déjà que la crise des déchets peut affecter nos vies. Pourquoi n'en faisons-nous pas assez ? ? Cette [question] s'adresse à nous tous [consommateurs, fabricants et gouvernement]", a déclaré Bueta.

La mise en œuvre des lois sur la gestion des déchets est également nécessaire, ont déclaré les experts.

RA 9003 devait mettre en œuvre un plan exhaustif et complet pour la bonne gestion des déchets dans le pays avec la Commission nationale de gestion des déchets solides (NSWMC) comme principal facilitateur. La loi exige :

La loi est régulièrement violée. RA 9003 exige que les déchets soient séparés à la source, en commençant par les ménages et les établissements. L'évitement, la réduction, la réutilisation et le recyclage des déchets sont préférés au traitement et à l'élimination.

Cette disposition n'est pas respectée dans la plupart des ménages, à l'origine de 57 % des déchets, selon une étude du Philippine Institute for Development Studies (PIDS), le think tank de l'État.

Dans un document de travail intitulé "An Analysis of Regulatory Policies on Solid WasteManagement in the Philippines: Ways Forward", le PIDS a déclaré que le principal facilitateur de la loi, NSWMC, n'avait pas correctement délégué aux LGU leur rôle essentiel dans la mise en œuvre de la RA 9003.

"Le transfert de responsabilité trop simpliste [de la mise en œuvre de la gestion des déchets solides] aux unités gouvernementales locales, même juste pour compléter le code du gouvernement local, a entraîné [in] deux décennies de fondement politique médiocre", note le document.

Le PIDS a constaté que les stratégies de gestion des déchets dans quatre LGU étaient « loin d'être idéales ».

"Bien que des îlots de succès louables aient été observés dans les sites d'étude de cas, aucune configuration idéale de gestion globale des déchets solides ne s'est manifestée : des décharges illégales existent toujours, la production de déchets est toujours sans relâche, la récupération des matériaux est sous-optimale, l'investissement dans la technologie et les installations est inférieur à la moyenne, et la participation publique et privée fait défaut », a déclaré le PIDS.

Même si les pratiques de gestion des déchets restent loin d'être idéales, les législateurs ne sont pas si désireux d'éradiquer complètement la source de beaucoup de déchets.

Au total, 388 projets de loi et résolutions concernant les déchets solides ou l'élimination progressive des plastiques à usage unique ont été déposés au Congrès depuis 2010, mais aucun n'a été inscrit sur la liste des priorités.

Le projet de loi 9147, qui regroupe 41 autres projets de loi et résolutions précédemment déposés à la chambre, a été approuvé en troisième et dernière lecture en juillet 2021, étape la plus avancée atteinte par une telle mesure. Le projet de loi doit encore être examiné par le Sénat.

La mesure vise à éliminer progressivement les plastiques à usage unique comme les pailles et les sacs en plastique de mauvaise qualité dans un délai d'un an après l'entrée en vigueur de la mesure.

Elle propose également que les producteurs et les importateurs "récupèrent ou compensent et détournent vers les chaînes de valeur" au moins 50 % de l'empreinte de leurs produits en plastique à usage unique dans les trois ans suivant l'entrée en vigueur de la loi.

HB9147 adopte la politique sur la responsabilité élargie des producteurs (REP) de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), dans laquelle les producteurs se voient confier une responsabilité importante - financière et/ou physique - pour le traitement ou l'élimination des produits post-consommation. Le concept a été introduit pour la première fois par l'universitaire Thomas Lindhqvist en 1990 au ministère suédois de l'environnement.

L'EPR ne fonctionnera cependant qu'avec la coopération du secteur privé. Un programme de récupération ne réussira que si les entreprises privées sont disposées à déclarer le volume de plastiques qu'elles produisent, selon les militants écologistes.

La plupart des membres de PARMS ne souhaitent pas faire cela pour le moment, a déclaré Lao.

"Nous sommes favorables à l'EPR, à condition que les objectifs soient réalisables. Nous devons être ancrés sur [nos objectifs]. Nous sommes un pays archipel… si vous fixez un objectif ambitieux dès maintenant, l'infrastructure [actuelle] ne pourra pas rattraper", a-t-il expliqué.

Alors qu'une législation nationale sur les plastiques à usage unique est en attente, les gouvernements locaux prennent les choses en main. Selon Greenpeace, au moins 500 villes et municipalités des Philippines ont adopté des ordonnances interdisant les plastiques à usage unique.

BacolodCity interdit aux établissements commerciaux d'utiliser des sacs en plastique depuis 2011. En novembre 2018, le gouvernement de la ville a ajouté les pailles et les agitateurs en plastique à la liste des plastiques à usage unique interdits. Seuls les emballages en plastique sans poignées pour le stockage d'aliments frais comme les viandes et les légumes sont autorisés.

En 2018 également, la ville de Baler à Aurora a interdit les plastiques et les cellophanes "non biodégradables" pour l'emballage des marchandises. Mais les sacs en plastique déclarés "oxo-biodégradables", ou fabriqués avec des matériaux plus synthétiques qui se décomposent facilement lorsqu'ils sont jetés, peuvent toujours être utilisés pour emballer des aliments frais.

QuezonCity, la plus grande du pays en termes de population, a adopté deux ordonnances en 2019, interdisant les sacs en plastique dans les magasins de détail et les ustensiles jetables dans les établissements alimentaires et hôteliers, y compris les gobelets en papier ou en plastique, les assiettes, les pailles et la mousse de polystyrène.

Il est également interdit aux hôtels de distribuer des sachets de savon et de shampoing aux clients, tandis que les établissements alimentaires ne peuvent plus proposer de sachets de ketchup ou de sauce soja et des gobelets à condiments avec couvercles.

Les parties prenantes réclament des interventions certes radicales mais nécessaires pour résoudre la crise des déchets plastiques.

PlasticFlamingo, également connue sous le nom de Plaf, une entreprise sociale qui collecte les déchets plastiques de partenaires tels que les écoles et les villages et les envoie dans des centres de recyclage, a collecté 110 000 tonnes de plastique, après avoir mis en place 140 points de collecte depuis son lancement en 2018. Elle estime que son le rôle doit être temporaire.

"Je pense que notre mission devrait être là où nous n'avons pas besoin d'exister parce qu'en fin de compte, nous ne voulons pas de plastiques recyclés parce que nous voulons trouver des alternatives appropriées… Mais en attendant, comme nous avons créé un gros arriéré de les plastiques sont créés de toute façon, [alors] nous nous en occupons », a déclaré Anne-Sophie Zwarteveen-van der Spek, chef de produit chez Plastic Flamingo.

Buetasaid les fabricants devraient investir dans les technologies pour reconcevoir leurs emballages et les aider à atteindre les normes EPR. Cela peut également signifier interdire l'utilisation de sachets en plastique pour l'emballage.

Il n'y avait aucune mention d'une interdiction des plastiques dans le rapport PARMS 2021, mais il a déclaré que les membres pourraient être en mesure de réduire leurs matériaux d'emballage LDV jusqu'à 21% de leurs estimations de 2019, "dans un scénario de stratégie entièrement mis en œuvre".

Bueta, l'avocat de l'environnement, a déclaré que "les entreprises devraient autoriser le changement".

"Ils doivent recentrer leurs objectifs et réduire leur désir de profit. Je pense qu'ils devront investir des millions de pesos pour modifier leurs modes de production", a-t-il déclaré.

Tous les plastiques n'ont pas besoin d'être éradiqués, a déclaré Aliño de GAIA. "Mais les plastiques à usage unique dont nous pouvons nous passer devraient être totalement interdits", a-t-il déclaré.– Rappler.com

Cet article est republié avec la permission du Philippine Center for Investigative Journalism.

Ce rapport a été réalisé avec le soutien de Greenpeace Asie du Sud-Est-Philippines. Le Centre philippin pour le journalisme d'investigation jouissait d'une indépendance éditoriale totale. Greenpeace Asie du Sud-Est-Philippines, leurs dirigeants et employés n'acceptent aucune responsabilité pour toute perte, dommage ou dépense découlant de, ou en relation avec, toute confiance accordée à des omissions ou des inexactitudes dans le matériel contenu dans le rapport.

*BFFP est un mouvement mondial. Greenpeace Philippines est membre associé.

Erreur.

Veuillez respecter les directives de commentaires de Rappler.

Il n'y a pas encore de commentaires. Ajoutez votre commentaire pour démarrer la conversation.