C'est la Cadillac des enveloppes de foin

Jan 28, 2024

Grand stockage de balles rondes. Beaucoup a été écrit et parlé sur les vertus et les insuffisances des diverses options de stockage. Le plus souvent, le débat revient à construire ou non une grange à foin.

Bien que de nombreuses balles rondes soient stockées à l'intérieur ou du moins sous les limites d'un bâtiment, il reste beaucoup plus de balles pour coexister avec Mère Nature.

La popularité de l'enrubannage, l'attention portée à l'orientation des balles et la fourniture d'une base bien drainée ont contribué à atténuer certaines des pertes météorologiques inhérentes au stockage extérieur des balles rondes. Pourtant, il est difficile d'égaler les pertes de qualité minimales obtenues avec du foin stocké sous un toit. Ou est-ce?

Une enveloppe de balle respirante, commercialisée sous le nom de B-Wrap, est disponible depuis plusieurs années. L'enveloppe respirante est appliquée lors de la mise en balles et est conçue pour éliminer les précipitations et permettre à la vapeur d'eau de s'échapper de la balle à travers de petits pores. Cette dernière caractéristique élimine les problèmes de condensation associés au film plastique.

Récemment, la spécialiste de la vulgarisation Krishona Martinson et son équipe de recherche à l'Université du Minnesota ont examiné les changements dans les pertes de matière sèche et la qualité du fourrage des balles liées en ficelle, en filet et en B-Wrap après avoir été stockées à l'extérieur pendant une période prolongée. Le temps de liaison et l'économie des matériaux de liaison ont également été déterminés.

Les balles rondes ont été stockées sur des palettes pendant un an avec environ 5 pouces entre chaque balle.

Le temps qui lie

À 56 secondes, la ficelle a nécessité le plus de temps pour lier une balle. B-Wrap était intermédiaire à 28 secondes, tandis que l'enveloppement net nécessitait le moins de temps d'application à 18 secondes. Le temps nécessaire pour lier chaque balle commençait lorsque le tracteur s'arrêtait pour enrubanner la balle et se terminait lorsque la balle était éjectée de la presse à balles.

Les balles ont différé dans le temps

Bien que les balles aient été récoltées à la même humidité, les balles de ficelle et de filet ont commencé à montrer des concentrations d'humidité plus élevées que les balles B-Wrap à 90 jours. Après un an d'entreposage, les balles B-Wrap avaient le même taux d'humidité qu'à la récolte (10 %). Les balles de filet et de ficelle contenaient 27 % d'humidité après un an.

Les balles de ficelle ont perdu 7 % de matière sèche (MS) pendant le stockage tandis que les balles en filet en ont perdu 5 %. Les balles B-Wrap n'ont pas perdu de matière sèche pendant le stockage (Figure 1).

Figure 1. Humidité des balles dans la couche de 0 à 6 pouces de grosses balles rondes de luzerne stockées à l'extérieur et liées avec de la ficelle, un filet ou un B-Wrap pendant 365 jours

Des changements dans la qualité du fourrage parmi les types de liaison ont été observés à partir de 180 jours d'entreposage. Après un an, les glucides non structuraux (NSC), la digestibilité des fibres au détergent neutre à 48 heures (NDFD48) et la valeur alimentaire relative (RFV) étaient plus élevées pour les balles B-Wrap que pour les balles ficelles. Les balles B-Wrap se sont avérées supérieures pour empêcher la pénétration de l'humidité.

A un coût

Les chercheurs ont estimé le coût par balle lorsqu'ils sont liés avec B-Wrap à 8,33 $. Cela se compare à l'enrubannage et à la ficelle avec des coûts estimés de 1,17 $ et 1 $ par balle, respectivement.

La valeur des balles a été calculée en utilisant le poids des balles, RFV (1,28 $ par point), les coûts des matériaux des types d'enrubannage en excès de ficelle et en excluant les coûts d'équipement de la presse à balles rondes et le temps d'enrubannage. À partir de 180 jours de stockage, les balles B-Wrap avaient une valeur de balle individuelle supérieure à celle des balles en filet et liées par ficelle d'au moins 10,84 $ (Figure 2).

Figure 2. Valeur des balles ($ par balle) de foin de luzerne entreposé à l'extérieur pendant 365 jours et lié soit par de la ficelle, soit par un filet, soit par un B-Wrap

Les animaux ont dit. . .

Après 16 mois de stockage, les balles rondes ont été distribuées à des couples vache-veau Angus. Au cours de chaque période d'alimentation de 48 heures, trois balles, une de chaque type d'enrubannage, étaient livrées aux alimentateurs de balles rondes tombstone à jupe. Chaque jour, les déchets de foin ont été ramassés et la zone a été grattée pour minimiser la contamination par le fumier.

Au moment de l'alimentation, le NDF était le plus élevé dans les balles liées par ficelle par rapport à celles enveloppées dans du B-Wrap. Les balles enrobées de filet étaient intermédiaires entre la ficelle et l'enrubannage (tableau 1). Les balles liées par ficelle étaient plus faibles en nutriments digestibles totaux (TDN) et en RFV par rapport au B-Wrap. Les balles en filet étaient à nouveau intermédiaires.

Tableau 1. Humidité des balles, valeurs nutritives du fourrage et nombre de moisissures et de levures du foin de luzerne entreposé à l'extérieur pendant 16 mois et enveloppé dans de la ficelle, un filet ou un B-Wrap

Les balles liées par ficelle et en filet avaient un nombre de moisissures plus élevé que les balles B-Wrap (tableau 1). La consommation de MS de vaches de boucherie au cours des premières 24 heures était négativement associée à la teneur en moisissures du foin.

La consommation de MS de la vache de boucherie à la fin des 24 heures était plus élevée avec les balles B-Wrap (17,9 livres par vache) que les balles de ficelle (9,3 livres par vache). L'admission des balles enrubannées au filet était intermédiaire entre les balles B-Wrap et les balles liées en ficelle.

Il n'y avait pas de différences significatives dans les déchets de foin entre les types d'emballage. La perte totale moyenne de foin était de 2,2 %, 2,5 % et 2,9 % pour le foin lié en ficelle, en filet et en B-Wrap, respectivement. Selon Martinson, les pourcentages de déchets relativement faibles pourraient être le résultat de l'alimentation sous abri, de la mise au rebut quotidienne et/ou de l'ajout d'une plaque de fond aux mangeoires.

Cette recherche a confirmé les propriétés de conservation supérieures du B-Wrap. D'un point de vue économique, le coût supplémentaire du B-Wrap est plus facilement récupéré si les balles sont stockées à l'extérieur pendant six mois ou plus.

B-Wrap est commercialisé par Tama USA et n'est disponible que pour les presses à balles rondes John Deere des séries 7, 8 et 9 équipées pour l'application d'enrubannage par filet.

Pour en savoir plus sur les recherches supplémentaires sur B-Wrap, cliquez ici.